Справа № 212/2736/24
2/212/1718/24
15 серпня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання - Крутиголови В.О.., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Судове засідання призначено на 15.08.2024 року о 09.30 годині.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.
Через канцелярію суду 15.08.2024 року представницею відповідача - адвокатом Зарівною Світланою Володимирівною було подано клопотання про розгляд справи без участі. Крім того на електронну адресу суду надано докази щодо погашення відповідачкою заборгованості у повному обсязі за кредитним договором № С-408-015172-20-980 від 18.12.2024 року, а сааме довідки що станом на 15.08.2024 року кредитна заборгованість за вказаним договором відсутня, кредит закрито внаслідок його повного погашення.
На електронну адресу суду від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що станом на день розгляду справи у відповідачки відсутня заборгованість за кредитним договором, банк претензій до відповідачки не має.
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що сторона позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 15.08.2024 року.
Суддя І. Б. Чайкін