Справа № 201/9649/24
Провадження № 3/201/3642/2024
09 серпня 2024 рокум. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, директор ПНВП «АРТ-СТУДІО», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається за ч.1 ст. 41 КУпАП України, -
07 серпня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ПС/ДН/15869/ПС-ЗК/0002/П/ПТ від 13.05.2024 року, під час проведення позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки ПРИВАТНОГО НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «АРТ-СТУДІО». за місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська області, місто Дніпро, вулиця Гусенка, будинок 12, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за забезпечення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку, за нарахування та виплату працівнику на умовах, визначених трудовим договором, за виплату грошової компенсації за дні невикористаної відпустки, допустив порушення вимог законодавства про працю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надав усні пояснення, в яких просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, закрити справу та пояснив, що сума яка була недоплачена ним сплачена.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наданої квитанції сплачено заборгованість 21.05.2024 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, тому відповідно судовий збір з неї стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.ст. 283, 274, 284, 285 КУпАП -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили:
Суддя О.В. Батуєв