Ухвала від 14.08.2024 по справі 925/616/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 серпня 2024 року Черкаси справа №925/616/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Верхацький І.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Бевза М.С. - самопредставництво;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (м. Черкаси) про стягнення 412 086 882,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 412 086 882,19 грн. з яких:245 337 174,81 грн. основний борг, 119 788 140,97 грн. пеня, 25 112 258,34 грн. штрафу, 13 353 902,56 грн. інфляційних втрат та 8 495 405,51 грн. як 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу природного газу № 101/ПГ-3294-ОГРМ від 21.06.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

В засідання представником позивача в справу подано додаткові письмові пояснення від 13.08.2024 стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження.

В минулому засіданні суд не задовольнив клопотання відповідача про відкладення засідання та відмовив відповідачу у задоволенні клопотання від 11.06.2024 про призначення у справі експертизи.

Відповідачем в засідання 14.08.2024 подано клопотання про відвід головуючого судді від розгляду справи та зустрічну позовну заяву із клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання.

Представник відповідача просить свої клопотання задовольнити, а представник позивача просить у їх задоволенні відмовити, вважає, що підстав для відводу судді немає, бо відповідач лише не погоджується із процесуальними діями суду, а поважних причин пропуску строку на подання зустрічного позову не наводить.

Суд у нарадчій кімнаті за результатами почергового розгляду обох клопотань відмовив у задоволенні відводу та у поновленні процесуального строку на подання зустрічного позову і повернув зустрічну позовну заяву відповідачу.

В зв'язку із вичерпанням відведеного на засідання часу (в якому позивач бере участь в режимі відеоконференції), суд відклав підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15:00 год. 16 вересня 2024 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Відкласти вирішення клопотання відповідача від 30.07.24 про зупинення провадження до наступного засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити сторони, що наступне засідання призначено в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Спаських Н.М.

Попередній документ
121021415
Наступний документ
121021417
Інформація про рішення:
№ рішення: 121021416
№ справи: 925/616/24
Дата рішення: 14.08.2024
Дата публікації: 16.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.01.2025)
Дата надходження: 13.05.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
12.06.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
22.07.2024 14:30 Господарський суд Черкаської області
31.07.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
08.08.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
14.08.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.09.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
13.11.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
02.12.2024 14:30 Господарський суд Черкаської області
03.01.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
18.03.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
АТ “Оператор газорозподільної системи “Черкасигаз”
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Газопостачальна компанія" "Нафтогаз України"
заявник:
АТ “Оператор газорозподільної системи “Черкасигаз”
ТОВ "Газопостачальна компанія" "Нафтогаз України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
заявник зустрічного позову:
АТ “Оператор газорозподільної системи “Черкасигаз”
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
ТОВ "Газопостачальна компанія" "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
представник заявника:
Шульц Дімітрій
представник позивача:
Верхацький Ігор Володимирович
Коваленко Андрій Іванович
представник скаржника:
Шульц Дмитрій
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В