Справа №201/3839/24
Провадження № 3/201/1959/2024
26 липня 2024 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП, -
Посадовою особою ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАД 388834 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП в якому зазначено, що: 27.03.2024 року близько о 17:00 год. за адресою: м. Дніпро, Б. Слави, 3, гр. ОСОБА_1 справляв природну потребу у дворі будинку, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 04.04.2024 року.
11.06.2024 року постановою до ОСОБА_1 застосовано привід, який виконаний не був.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 27.03.2024 року.
Таким чином, на момент розгляду 26.07.2024 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого ст.173 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя О.В. Батуєв