Справа № 209/5343/24
Провадження № 3/209/1359/24
Іменем України
14 серпня 2024 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов з Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
22.07.2024 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Юрченко Я.О..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215829 від 15.07.2024 року, ОСОБА_1 15.07.2024 року о 00.56 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
В судові засідання, призначені на 23.07.2024 року, 29.07.2024 року, 12.08.2024 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення СМС-повідомлення на номер телефону, зазначеного у протоколі.Крім того, постановою від 29.07.2024 року до ОСОБА_1 на 12.08.2024 року застосований примусовий привід, який не виконаний уповноваженими особами Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,відповідний рапорт зі вказівкою про причини невиконання приводу до суду не наданий.
Дослідивши надані матеріали вважаю, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення від 15.07.2024 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з огляду на наступне.
Так, ст. 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа), в тому числі, вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215829 від 15.07.2024 року щодо ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, в ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, з огляду на відсутність відповідного реагування з боку Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо виконання постанови суду про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про некоректність зазначення у постанові даних про особу ОСОБА_1 ..
А тому, оскільки оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, при цьому вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунуті судом, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - повернути до Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О.Юрченко