Справа № 172/370/24
Провадження № 3/172/521/24
Іменем України
15.08.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана справа.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановами Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2024 року та від 29.05.2024 року справу відносно ОСОБА_1 повернуто до ВП № 1 Синельниківського РУП для додаткової перевірки, оскільки автомобіль не вилучений не зважаючи на те, що є предметом правопорушення не вперше, оскільки санкція статті передбачає оплатне вилучення. Крім того, не опитано власника транспортного засобу з приводу підстав передачі керування та обізнаності про відсутність у ОСОБА_1 права керування.
З матеріалів справи видно, що порушення зазначені у постанові суду не усунуто.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк