Справа № 172/808/24
Провадження № 3/172/523/24
Іменем України
15.08.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене
ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана справа.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року справу відносно ОСОБА_1 повернуто до ВП № 1 Синельниківського РУП для додаткової перевірки, оскільки особою, яка склала протокол не встановлено кому саме належить транспортний засіб, хоча санкція зазначеної частини статті передбачає оплатне вилучення ТЗ, не додано відповідних документів. Також не встановлено власника транспортного засобу та не встановлено чи передавав він керування цим ТЗ ОСОБА_1 .
З матеріалів справи видно, що порушення зазначені у постанові суду не усунуто.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 5
ст. 126 КУпАП - повернути до ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк