Справа № 172/1345/24
Провадження № 2-з/172/8/24
про відмову у забезпеченні доказів
14.08.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
Представник заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову в якій просив витребувати з Державної міграційної служби України інформацію чи є громадянином України ОСОБА_3 , та чи зафіксовано відмови останнім від громадянства України станом на дату направлення ухвали суду до ДМС, мотивуючи цю заяву тим, що позивач та відповідач мають двох неповнолітніх спільних дітей. З моменту розірвання шлюбу відповідач усунувся від виховання дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, аліменти на їх утримання та виховання не сплачує, станом здоров'я не цікавиться, не піклується про навчання та підготовку до самостійного життя. Жодного разу відповідач не поцікавився навіть навчанням дітей. Більше 2 років відповідач не спілкується зі своїм дітьми. Є вагомі підозри що відповідач також має громадянство сусідньої країни, що також є однією з підстав для звернення до суду про позбавлення батьківських прав, достовірного встановлення всіх обставин і фактів необхідних для підготовки позовної заяви, а також буде визначить майбутню підсудність судового спору. У зв'язку з вищевикладеним позивач має намір звернутись до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Дослідивши матеріали вищевказаної заяви суд приходить до висновку про відмову у забезпеченні доказів, оскільки громадянство ОСОБА_3 , підтверджено довідкою, яка додана до заяви. Крім того суд вказує, що громадянство не може впливати на вирішення питання про позбавлення батьківських прав, а тому суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмету доказування на підставі ч. 4 ст. 77 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 116 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Битяк