Справа № 932/6164/24
Провадження №2-о/932/172/24
15 серпня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання і повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про усиновлення дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про усиновлення дитини, в якій заінтересованими особами вказані - ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 року для розгляду справи №932/6164/24, провадження №2-о/932/172/24, за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., якою справу отримано 23.07.2024.
26.07.2024 з метою визначення підсудності суддею направлено запит та отримано відповідь № 708802 від 26.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання заявника.
В період з 20.07.2024 по 09.08.2024 суддя Кудрявцева Т.О. перебувала на лікарняному.
15.08.2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання і повернення його заяви про усиновлення дитини.
Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами заяви про усиновлення, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У відповідності до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Право учасників справи на подання заяв та клопотань передбачено п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 4, ч.5 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заяву про відкликання заяви про усиновлення дитини подано до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення заявнику заяви про усиновлення разом з доданими до неї копіями документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 43, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про усиновлення дитини, разом з доданими до неї копіями документів - повернути заявнику ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.О. Кудрявцева