Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1110/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши клопотання ліквідатора про виправлення описки (вх. № 19661 від 05.08.2024) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"
про визнання банкрутом
Постановою суду від 22.05.2018 ТОВ "Сервісний центр трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Телитченка А.О.
Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.
Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює.
Ухвалою суду від 21.03.2023, крім іншого, задоволено клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Офіційний центр "Терем.Ок" про призначення ліквідатора; відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражного керуючого Марчука Г.О.; зобов'язано ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Г.О. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов'язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг".
Ухвалою суду від 21.05.2024, крім іншого, відсторонено арбітражного керуючого Марчука Г.О. від виконання повноважень виконуючого обов'язки ліквідатора ТОВ "Сервісний центр трейдінг"; відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатора (вх. № 13200 від 21.05.2024); призначено ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражну керуючу Петровську Н.А. Зобов'язано арбітражного керуючого Марчука Г.О. протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражній керуючій Петровській Н.А. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов'язану з проведенням процедури банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Повторно зобов'язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" (арбітражній керуючій Петровській Наталії Андріївні) за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов'язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Повторно попереджено ОСОБА_1 про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Ухвалою суду від 18.06.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 06.08.2024. Ухвалено ліквідатору надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Повторно зобов'язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" (арбітражній керуючій Петровській Наталії Андріївні) за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов'язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Повторно попереджено ОСОБА_1 про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
05.08.2024 до суду від ліквідатора - арбітражної керуючої Петровської Н.А. надійшло клопотання про виправлення описки (вх. № 19661) шляхом приведення ухвали суду від 21.05.2024 у відповідність до вимог виконавчого документа, доповнивши резолютивну частину ухвали відомостями про боржника ( ОСОБА_1 ) та стягувача (арбітражну керуючу Петровську Наталію Андріївну), а також строком пред'явлення судового рішення до виконання (три роки з дня, наступного за днем набрання ухвалою законної сили).
В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на тривале невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали від 21.05.2024 добровільно, що зумовлює необхідність звернення до органів державної виконавчої служби з метою виконання судового рішення в примусовому порядку.
Розглянувши клопотання ліквідатора про виправлення описки (вх. № 19661 від 05.08.2024), суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно з п. п. 3, 4, 6, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.
Частиною четвертою статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання ліквідатора про виправлення описки (вх. № 19661 від 05.08.2024) і наявність підстав для його задоволення та приведення ухвали суду від 21.05.2024 у відповідність до вимог виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", доповнивши її резолютивну частину відомостями про боржника та стягувача, а також строку пред'явлення ухвали суду від 21.05.2024 до виконання.
Керуючись ст. ст. 2, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 243, 232-235, 243 ГПК України, -
Задовольнити клопотання ліквідатора про виправлення описки (вх. № 19661 від 05.08.2024).
Привести ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі № 922/1110/18 у відповідність до вимог виконавчого документа, встановлених Законом України "Про виконавче провадження", доповнивши її резолютивну частину трьома передостанніми абзацами наступного змісту:
"Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Стягувач: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" - арбітражна керуюча Петровська Наталія Андріївна (79054, м.Львів, вул. Садова, 2А, прим. 20А, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1910 від 15.04.2019).
Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 22.05.2027".
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі № 922/1110/18.
Ухвалу направити ліквідатору - арбітражній керуючій Петровській Н.А., кредитору, державному реєстратору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Телитченку А.О., арбітражному керуючому Марчуку Г.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя Усатий В.О.