Ухвала від 12.08.2024 по справі 918/247/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

12 серпня 2024 року м. Рівне Справа № 918/247/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглядаючи справу за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині та зобов'язання повернути протирадіаційне укриття площею 284,7 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях, ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" про:

- визнати поважними причинами пропуску строку позовної давності та поновити строк на звернення до суду;

- визнати незаконним та скасувати наказ РВ ФДМУ по Рівненській області від 14.12.2000 №642 "Про приватизацію об'єкта державної власності групи Ж» в частині передачі ВАТ "Рокитнівський скляний завод" в складі приміщення їдальні, розташованої по вул. Патріотична (Пролетарська), 18, смт Рокитне Сарненського району, Рівненської області, 284,7 кв.м. підвального приміщення, що являється протирадіаційним укриттям №67001";

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу об'єкта соціальної сфери, що підлягає приватизації шляхом викупу (державна власність) від 14.02.2001 в частині включення до площі їдальні, загальною площею 593,4 кв.м. протирадіаційного укриття №67001, площа якого становить 284,7 кв.м., укладеного між РВ ФДМУ по Рівненській області та ВАТ "Рокитнівський скляний завод";

- зобов'язати ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" повернути державі в особі РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях протирадіаційне укриття №67001, площею 284,7 кв.м., що знаходиться в підвалі їдальні та розташоване за адресою: вул. Патріотична (Пролетарська), 18, смт Рокитне Сарненського району Рівненської області.

Ухвалою від 09.05.2023 провадження у справі №918/247/24 зупинено до до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1133/18.

22.07.2024 до суду надійшла заява ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" про поновлення провадження у справі №918/628/23 у зв'язку з тим, 11.06.2024 Векикою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу №925/1133/18 і винесено постанову.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, провадження у справі №918/247/24 підлягає поновленню, а її розгляд слід продовжити зі стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до інформації табелю обліку робочого часу, суддя Романюк Ю.Г. перебувала на лікарняному у період з 23.07.2024 по 09.08.2024.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, незмінність судді встановлена законом з метою забезпечення прийняття судом законного рішення, щоб кожен, хто є учасником судового провадження, не був позбавлений права на справедливий суд. Незмінність складу суду багато в чому забезпечує спокійне й прискіпливе дослідження кожним із суддів обставин справи і наданих суду доказів та прийняття завдяки цьому обґрунтованого рішення.

12.08.2024 суддя Романюк Ю.Г. приступила до виконання своїх посадових обов'язків по здійсненню правосуддя, тому існує необхідність призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 232 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/628/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні "17" вересня 2024 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК

Попередній документ
121020986
Наступний документ
121020988
Інформація про рішення:
№ рішення: 121020987
№ справи: 918/247/24
Дата рішення: 12.08.2024
Дата публікації: 16.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.09.2024)
Дата надходження: 05.03.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу №342 від 14.12.2000 року, зобов'язання повернути державі протирадіаційне укриття №67001, визнання недійсним договір купівлі-продажу від 14.02.2001 року
Розклад засідань:
02.04.2024 12:40 Господарський суд Рівненської області
23.04.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
09.05.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
17.09.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
26.09.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
11.12.2024 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.01.2025 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
РОМАНЮК Ю Г
РОМАНЮК Ю Г
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод"
інша особа:
Керівник Сарненської окружної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод"
позивач (заявник):
Керівник Сарненської окружної прокуратури
представник відповідача:
Мороз Олексій Васильович
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В