65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"14" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3215/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3285/24 від 22.07.2024) та заяву позивача (вх.№29672/24 від 09.08.2024) про усунення недоліків позовної заяви,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Проксима.”
до відповідача: публічного акціонерного товариства “Одеський припортовий завод”
про стягнення 239 842 198,04 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Проксима.” звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” про стягнення суми основного боргу у розмірі 115 690 687,04 грн., пені в розмірі 34 638 556,00 грн., 3% річних в розмірі 15 901 128,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 73 611 827,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки природного газу №20/СН-76 від 23.07.2019, право вимоги за яким було відступлено на користь позивача згідно договору від 11.12.2023.
Ухвалою суду від 29.07.2024 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 847 840,00 грн.
09.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано докази сплати судового збору.
Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.07.2024, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.
При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Наведені положення ГПК України, з урахуванням предмета даного спору та ціни позову, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 6, 12, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "09" вересня 2024 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останнього подавати наявні у нього докази разом з відзивом на позовну заяву.
5. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
6. Зобов'язати учасників справи з'явитись у судове засідання.
Ухвала набрала законної сили 14.08.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна