15.08.2024 Справа № 914/1442/24
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. без виклику представників сторін розглянув
заяву:ОСОБА_1 (надалі - Заявник, Позивач або ОСОБА_1 )
про:про зміну одного заходу забезпечення позову іншим
за позовом:ОСОБА_1 ,
до відповідача-1: відповідача-2: відповідача-3: відповідача-4: відповідача-5:ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (надалі - ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_6 ),
третя особа-1:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добротвір" (надалі - ТОВ "Добротвір"),
третя особа-2:ОСОБА_7 (надалі - ОСОБА_7 ),
про:переведення прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу часток у статутному капіталі господарського товариства та витребування з володіння частки у статутному капіталі господарського товариства.
1. ОСОБА_1 04.06.2024 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про переведення прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу.
2. Ухвалою від 06.06.2024 суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову:
2.1. Заборонив ОСОБА_2 відчужувати або іншим чином передавати зареєстровану за нею частку в статутному капіталі ТОВ "Добротвір" у розмірі 5' 462,00,00 грн, що становить 43,7 % статутного капіталу товариства.
2.2. Заборонив суб'єктам державної реєстрації здійснювати реєстраційні дії, пов'язані з переходом прав ОСОБА_2 на частку у статутному капіталі ТОВ "Добротвір" та заборонив внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
3. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
4. Позивач 14.08.2024 подав заяву про зміну одного заходу забезпечення іншим в порядку статті 143 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 3058/24).
5. В подальшому 14.08.2024 Заявник подав клопотання (вх. № 20228/24) про відкликання цієї заяви.
6. Суд зазначає, що нормами статті 143 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість подання клопотання про відкликання заяви про зміну одного заходу забезпечення іншим.
7. У постанові Об'єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 зазначено, що відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.
8. Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви
9. Отже, розглядаючи подане Позивачем клопотання про відкликання заяви про зміну одного заходу забезпечення іншим, суд враховує положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України щодо можливості відкликання стороною заяви до моменту її розгляду по суті судом.
10. Крім того, суд враховує, що відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог ….
11. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заяву про зміну одного заходу забезпечення іншим (вх. № 3058/24 від 14.08.2024) Заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140, 143, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву (вх. № 3058/24 від 14.08.2024) про зміну одного заходу забезпечення іншим Заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Рим Т.Я.