Ухвала від 13.08.2024 по справі 911/448/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/448/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича

доФізичної особи-підприємця Овсієнко Євгенії Миколаївни

простягнення 42458,87 грн.

за участю представників

сторін:не з'явилися

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Овсієнко Євгенії Миколаївни (далі - відповідач) про стягнення 42458,87 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 11.02.2021 № СТБ-40657/02/21 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно перелічених у позовній заяві видаткових накладних від 29.04.2021 № БТ-000000059184 на суму 29141,79 грн., від 29.04.2021 № БТ-000000059186 на суму 13317,08 грн. у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк до 26.03.2024 для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 09.04.2024 та встановлено відповідачу строк до 23.04.2024 для подачі заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 11.02.2021 № СТБ-40657/02/21 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно перелічених у позовній заяві видаткових накладних у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2024 розгляд даної справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Через систему «Електронний суд» від позивача - Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича надійшла заява від 09.08.2024 (вх. № суду 8654/24 від 09.08.2024) про закриття провадження у справі, в якій позивач зазначає, що відповідач виконав свої зобов'язання перед позивачем, в підтвердження чого, надав суду копію платіжної інструкції від 08.08.04.2024 № 417 на суму 42458,87 грн. Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 46, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивач просить суд закрити провадження по справі № 911/448/24 у зв'язку із відсутністю предмету спору, а також вирішити питання щодо повернення ФОП Олексюку С.Л. з бюджету судовий збір в сумі 3028,00 грн., який було сплачено позивачем при зверненні із даним позовом.

В судове засідання, призначене на 13.08.2024 сторони не з'явилися.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича від 09.08.2024 (вх. № суду 8654/24 від 09.08.2024) про закриття провадження у справі та повернення судового збору разом з матеріалами справи в сукупності, суд зазначає таке.

Згідно положень ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що після звернення з даним позовом до суду відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, що підтверджується платіжною інструкцією від 08.08.04.2024 № 417 на суму 42458,87 грн. та зазначається позивачем у поданій до суду заяві про закриття провадження у справі, суд задовольняє заяву позивача від 09.08.2024 (вх. № суду 8654/24 від 09.08.2024) про закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем згідно платіжної інструкції від 13.02.2024 № 324 було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, сплачена позивачем - Фізичною особою-підприємцем Олексюком Сергієм Леонідовичем сума судового збору в розмірі 3028 грн. в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню у зв'язку з закриттям провадження у даній справі.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича від 09.08.2024 (вх. № суду 8654/24 від 09.08.2024) про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

2. Закрити провадження у справі № 911/448/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича до Фізичної особи-підприємця Овсієнко Євгенії Миколаївни про стягнення 42458,87 грн. заборгованості.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Олексюку Сергію Леонідовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією від 13.02.2024 № 324 на суму 3028 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
121020651
Наступний документ
121020653
Інформація про рішення:
№ рішення: 121020652
№ справи: 911/448/24
Дата рішення: 13.08.2024
Дата публікації: 16.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.08.2024)
Дата надходження: 20.02.2024
Предмет позову: ЕС: Стягнення 42458,87 грн.
Розклад засідань:
18.06.2024 15:10 Господарський суд Київської області
13.08.2024 11:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
відповідач (боржник):
ФОП Овсієнко Євгенія Миколаївна
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович
представник відповідача:
Павленко Ганна Миколаївна
представник позивача:
Трепшина Катерина Олександрівна