ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.08.2024Справа № 910/9612/24
Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пл. Франка Івана, 5,м. Київ,01001
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ НІРО" шосе Берестейське, 7Б,м. Київ,03179
про стягнення 517 286,26 грн.заборгованості
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ НІРО" про стягнення 517 286,26 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії, оплати послуг з постачання теплової енергії та послуг з централізованого постачання гарячої води, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів у розмірі 517 286,26 грн., з яких: 25 232,13 грн. - заборгованість за теплову енергію; 11 036,09 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання зобов'язання з оплати за отриману теплову енергію, за період з 01.02.2020 по 31.05.2024; 2 778,98 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання з оплати за отриману теплову енергію, за період з 01.02.2020 по 31.05.2024; 183 592,26 грн. - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії; 35 305,13 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання зобов'язання з оплати за послугу з постачання теплової енергії, за період з 01.11.2021 по 31.05.2024; 8 813,89 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання з оплати за послугу з постачання теплової енергії, за період з 01.11.2021 по 31.05.2024; 969,23 грн. - заборгованість плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії; 341,59 грн. - заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води; 118,74 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання зобов'язання з оплати за послугу з централізованого постачання гарячої води, за період з 01.09.2021 по 31.05.2024; 26,92 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання з оплати за послугу з централізованого постачання гарячої води, за період з 01.09.2021 по 31.05.2024; 210 355,98 грн. - заборгованість за послуги з постачання гарячої води; 29 718,59 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання зобов'язання з оплати за послугу з постачання гарячої води, за період з 01.11.2021 по 31.05.2024; 8 499,50 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання з оплати за послугу з постачання гарячої води, за період з 01.11.2021 по 31.05.2024; 482,58 грн. - заборгованість плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води; 14,65 грн. - заборгованість внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги за постачання теплової енергії.
Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою незначної складності, яка визнана судом малозначною.
Положеннями частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 5, 7 ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/9612/24.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
7. Повідомити відповідача про обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій БАЛАЦ