83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
02.11.10 р. Справа № 37/179пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за
позовною Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача : Державний комітет рибного господарства України, м. Київ
про: розірвання договору оренди № 1084/2003 від 25.09.2003 року та зобов'язання повернути орендоване майно за актом прийому-передачі,
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Вощенко В.О. (за довіреністю № 89 від 20.09.2010р.)
від Відповідача - не з'явився;
від Третьої особи - Чернецька В.С. (за довіреністю № 190-Д від 10.08.2010р.)
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь (далі - Відповідач) про розірвання договору оренди № 1084/2003 від 25.09.2003 року та зобов'язання повернути орендоване майно за актом прийому-передачі.
Ухвалою від 18.08.2010р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 13.09.2010р., з одночасним залученням у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного комітету рибного господарства України, м. Київ
У зв'язку з не явкою представників Відповідача і Третьої особи та невиконанням вимог ухвали суду, розгляд справи відкладався з 13.09.2010р. на 27.09.2010р., з 27.09.2010р. на 11.10.2010р., з 11.10.2010р. на 02.11.2010р.
Представник позивача в судове засідання 02.11.2010р. з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав витребувані судом документи.
Представник Відповідача в судове засідання 02.11.2010р. не з'явився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та призначення колегії суддів для розгляду справи.
Представник Третьої особи в судове засідання 02.11.2010р. з'явився, надав пояснення по суту спору, проте вимог суду щодо схематичного визначення акваторій двох портів не виконав.
Оскільки питання про призначення колегіального складу віднесено до компетенції керівництва суду, а саме формування судової колегії здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, клопотання Відповідача про призначення судової колегнії не може бути виіршено в цьому засіданні, що у сукупнсті із клопотанням про вікладанння розгляду справи зумовлює необхідність відкладання судового засідання.
На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю вирішення питання про колегіальний розгляд справи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на год. року.
. Відкласти розгляд справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача : Державний комітет рибного господарства України, м. Київ про розірвання договору оренди № 1084/2003 від 25.09.2003 року та зобов'язання повернути орендоване майно за актом прийому-передачі.
Дата та час наступного судового засідання буде визначена Господарським судом Донецької області із прийняттям відповідної ухвали, після розгляду клопотання про призначення колегіального складу в порядку ст.ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя