Ухвала від 15.08.2024 по справі 907/454/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/454/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про продовження встановленого судом процесуального строку, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/5475/24 від 10.07.2024 року),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ - ДОБРОБУТ", код ЄДРПОУ - 36357996, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ЗАГОРСЬКА, будинок 23/30,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Лукача Бориса Степановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НАШ - ДОБРОБУТ", код ЄДРПОУ - 36357996, звернулось до Господарського суду Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця Лукача Бориса Степановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , з позовними вимогами про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 116 978.67 грн., в т. ч. 86 300.18 грн. основного боргу, 24 567.78 грн. інфляційних втрат, 6110.70 грн. 3 % річних за надані послуги управління багатоквартирними будинками у м. Ужгороді.

Ухвалою Господарського суду від 14.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В подальшому, ухвалою суду від 05.07.2024 в межах даної справи залишено позовну заяву, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "НАШ - ДОБРОБУТ", код ЄДРПОУ - 36357996, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ЗАГОРСЬКА, будинок 23/30, до Фізичної особи - підприємця Лукача Бориса Степановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення коштів - без руху після відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з моменту вручення йому даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, встановлений судом у мотивувальній частині даної ухвали. Зокрема, суд зазначив у своїй ухвалі, що позивачу слід для усунення недоліків позовної заяви слід надати суду: належні і допустимі докази того, що даний спір виник у зв'язку із здійсненням господарської діяльності між сторонами; докази використання відповідачем вказаних вище спірних приміщень у своїй господарській діяльності, зокрема надання в оренду таких приміщень: докази, які б підтверджували оформлення відповідних квитанцій для оплат/рахунків на сплату за послуги управителя на ім'я ФОП Лукача Бориса Степановича.

Також, 10.07.2024 на адресу суду надійшла заява про продовження встановленого судом процесуального строку від позивача (вх. №02.3.1-02/5475/24 від 10.07.2024 року), в якій останній просить продовжити строк усунення недоліків позовної заяви у справі №907/454/24 до 19.07.2024 року.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно приписів ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо ГПК України передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, судом встановлено, що позивачем не долучено до матеріалів заяви про продовження процесуального строку доказів надіслання такої заяви відповідачу. Таким чином, таку заяву позивачу належить повернути без розгляду.

Керуючись ст. 42, 119, 170, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "НАШ - ДОБРОБУТ", код ЄДРПОУ - 36357996, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ЗАГОРСЬКА, будинок 23/30, матеріали заяви про продовження встановленого судом процесуального строку, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/5475/24 від 10.07.2024 року) без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза

Попередній документ
121020322
Наступний документ
121020324
Інформація про рішення:
№ рішення: 121020323
№ справи: 907/454/24
Дата рішення: 15.08.2024
Дата публікації: 16.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (15.08.2024)
Дата надходження: 13.05.2024
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
Фізична особа-підпримець Лукач Борис Степанович
заявник:
ТзОВ "Наш добробут"
позивач (заявник):
ТзОВ "Наш добробут"
представник позивача:
Митровка Ярослав Васильович