04.11.10р.Справа № 20/264-10
за позовом Приватного підприємства «Дніпро ЮГ Сервіс»,
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТК-2009»,
м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення 18 510 грн. 61 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: директор Галецький Ю.С., паспорт серії НОМЕР_1 від 20.08.2007р.
Від відповідача: представник не з'явився.
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 18 510,61 грн., у тому числі 16 051,30 грн. основного боргу, 2456,31 грн. пені та судові витрати.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчать поштові повідомлення від 15.10.2010р. та 18.10.2010р.
Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-
26 березня 2010 року між позивачем Приватним підприємством «Дніпро ЮГ Сервіс»(постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженням відповідачем «УПТК-2009»(покупець) був укладений договір купівлі-продажу №77/п/48, відповідно п.1.1 якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а відповідач прийняти і оплатити його на умовах даного договору.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 16054,30 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000079 від 26.03.2010р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно п.п. 2.4., 2.5. договору покупець зобов'язаний сплатити вартість товару протягом 15 банківських днів на підставі виставленого рахунку.
18.08.2010р. позивач направив відповідачу претензію з проханням оплатити борг та акт звірки взаєморозрахунків від 18.08.2010р., які відповідач отримав 19.08.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням №3702533.
Відповідач, в порушення умов договору, товар не оплатив, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 16054,30 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем від 02.11.2010р.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п. 6.2. договору за порушення строків оплати відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення від суми боргу.
Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України 6. штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
З огляду на викладене , пеня підлягає задоволенню частково з розрахунку за подвійною обліковою ставкою і підлягає стягненню у сумі 1223,21 грн. за період з 17.04.2010р. по 17.09.2010р.
Приймаючи до уваги викладене , позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню у сумі 16051,30, грн. основного боргу, 1223, 21 грн. пені.
В решті позову відмовити.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТК-2009»(51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Толстого, 262 (юридична адреса), м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, б. 40а (фактична адреса), код ЄДРПОУ 36181641, р/р 26005185809 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805) на користь Приватного підприємства «Дніпро ЮГ Сервіс»(м. Дніпропетровськ, вул. пр.. Кірова, 10/12, кв. 30, код ЄДРПОУ 35935410, р/р 26005184622900 у АКБ «Укрсіббанк», МФО 351005) - 16 051 (шістнадцять тисяч п'ятдесят одну) грн. 30 коп. основного боргу, 1223( одну тисячу двісті двадцять три) грн. 21 коп. пені. 160 (сто шістдесят) грн. 51 коп. державного мита, 204 (двісті чотири) грн. 64 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовлено.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
05.11.2010р.