04.11.10р.Справа № ПР25/265-10(ПР30/39-10)
за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України, місто Київ
до Дніпропетровської міської ради, місто Дніпропетровськ
Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ
Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне виробниче підприємство житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району, м. Дніпропетровськ
Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”,
м. Дніпропетровськ
про визнання частково недійсними рішень № 11/13 від 13.11.2003 року, № 41/41 від 24.12.2008 року, № 20/43 від 25.02.2009 року
Суддя Чередко А.Є.
Позивач, Міністерство транспорту та зв'язку України, звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд:
визнати недійсним рішення відповідача, Дніпропетровської міської ради №11/13, від 13 листопада 2003 року, “Про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста обласних підприємств “Південне”, “Центральний”, “Лівобережжя”, в частині прийняття у комунальну власність територіальних громад міста майна у вигляді нежитлового приміщення АДРЕСА_1
визнати недійсним рішення відповідача, Дніпропетровської міської ради №41/41, від 24 грудня 2008 року “Про надання дозволу СПД ОСОБА_1 на виконання невід'ємних поліпшень орендованого нежитлового приміщення по АДРЕСА_1
визнати недійсним рішення відповідача, Дніпропетровської міської ради №20/43, від 25 лютого 2009 року “Про приватизацію нежитлового приміщення житлового будинку літ. АДРЕСА_1 яким розпочато процедуру приватизації приміщення №63 по вищевказаній адресі;
стягнути судові витрати по справі з відповідача, Дніпропетровської міської ради.
Позовні вимоги мотивовані тим, що нежитлове приміщення АДРЕСА_1 не передавалось та не приймалось на баланс ОКЖП “Південне” та відповідно не могло бути передано до КП ЖРЕП Кіровського району, що підтверджується листом голови Дніпропетровської обла сної ради №8/17-924 від 7 серпня 2003 року, листом директора ОЖКП “Пів денне” №2641 від 21 липня 2003 року, довідкою №4954 від 21 вересня 2003 року ОЖКП “Південне”, котрими визначено, що приміщення розташоване на першому поверсі АДРЕСА_1 ку знаходиться на балансі ДФСК “Локомотив” ДП “Придніпровська за лізниця”, структурного підрозділу позивача.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2010р. у справі № ПР30/39-10, залишенням без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2010р., в позові відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2010р. у справі № ПР30/39-10 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2010р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2010р. у справі № ПР30/39-10 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу № ПР30/39-10 прийняти до свого провадження з наданням останній № ПР25/265-10 (ПР30/39-10) та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 61,65,86 ГПК України, господарський суд, -
Справу № ПР30/39-10 прийняти до свого провадження з наданням останній № ПР25/265-10 (ПР30/39-10).
Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.10р. о 10:30год., каб. № 11.
Сторонам та третім особам надати до судового засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України, та відповідні докази (завірені копії в справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя А.Є. Чередко