08.11.10р.Справа № 39/86-09
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", м. Дніпродзержинськ
про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг у сумі 30 000,00грн.
За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", м.Дніпродзержинськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг
Суддя Ліпинський О.В.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі - 30 000,00 грн. за укладеним між сторонами договором про надання юридичних послуг від 03.01.2008р. №1.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на розірвання договору про надання юридичних послуг від 03.01.2008 № 1 за згодою сторін, в підтвердження чого надав суду додаткову угоду від 01.07.2008 про розірвання вищезазначеного договору.
Позивач в своїх поясненнях наданих суду заперечує фат розірвання договору про надання юридичних послуг від 03.01.2008 № 1, та підписання з його боку додаткової угоди від 01.07.2008, вважає зазначену угоду сфальсифікованою.
Для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, а саме визначення справжності підпису Позивача на додатковій угоді від 01.07.2008, а також встановлення можливості фальсифікації підпису позивача за допомогою технічного монтажу з використанням підпису позивача виконаного на іншому договорі, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2009р. провадження у справі №39/86-09 - зупинено для проведення судових почеркознавчої та технічної експертиз, які доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
17.03.2010р. висновок експертизи по справі № 39/86-09 отримано господарським судом Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду від 18.03.2010р. провадження у справі поновлено.
24.03.2010р. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою корить суму заборгованості в розмірі 54 000 грн. 00 коп. за невиконання договірних зобов'язань за договором про надання юридичних послуг від 03.01.2008р. №1.
06.04.2010р. від відповідача надійшов зустрітий позов до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, в якому відповідач просить суд визнати недійсним договір про надання юридичних послуг від 03.01.2008р. №1.
Ухвалою господарського суду від 06.04.2010 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
18.05.2010р. до господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 10.11.2009р. про зупинення провадження по справі та призначення судової експертизи.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.
25.06.2010р. від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит, в якому зазначено про надходження касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2009р. В зв'язку з чим, справу № 39/89-09 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.
Ухвалою господарського суду від 30.06.2010р. провадження у справі зупинено.
Постановами Вищого господарського суду України від 20.09.2010р. касаційні скарги на ухвали від 01.06.2010р. та від 10.11.2009р. залишено без задоволення, ухвали без змін.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.
Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Поновити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.10р. о 14:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати відповідача (позивача у зустрічному позові) до засідання подати - письмові пояснення щодо відзиву на зустрічну позовну заяву.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський