Справа №303/6680/24 №1-кс/303/1005/24
14 серпня 2024 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12024071040001001 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024071040001001 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 30.07.2024 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт старшого о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 (дані змінено з метою конспірації) готується до вчинення злочину, а саме умисного пошкодження майна шляхом підпалу.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «30» липня 2024 року за №12024071040001001, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України.
В період часу з 07 год. 51 хв. по 08 год. 52 хв. 09.08.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд місця події в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду місця події вилучено з кімнати № 3: мобільний телефон марки iPhone6 ІМЕІ НОМЕР_1 з наявною всередині сім-картою № НОМЕР_2 , який упаковано в спецпакет CKI 1123649, два записники з маркуванням MATRIX, які упаковано до спецпакету WAR 1536310, грошові кошти у сумі 3500 гривень, а саме сім купюр номіналом по 500 гривень, які упаковано до спецпакету PSP 1185450, банківську карту ПриватБанку № НОМЕР_3 , яку упаковано до спецпакету PSP 1185678; з кімнати №4: мобільний телефон марки Lenovo з наявною сім-картою № НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , яку упаковано до спецпакету PSP 2212633, мобільний телефон марки POCO, який упаковано до спецпакету PSP 2203488, дві електронні ваги сталевого кольору, які упаковано до спецпакету PSP 1185739, ноутбук марки Lenovo рожевого кольору з наявним паролем НОМЕР_6 , який упаковано спецпакету WAR 1671267, банківську карту НОМЕР_7 упаковано до спец пакету PSP 1185735.
Слідча СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 09 серпня 2024 року зазначені в клопотанні предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12024071040001001 від 30.07.2024.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої слід задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході проведення 09.08.2024 огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , речові докази.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024071040001001 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене за результатами огляду місця події, проведеного в період часу з 07 год. 51 хв. по 08 год. 52 хв. 09.08.2024 в квартирі АДРЕСА_1 , майно - з кімнати № 3: мобільний телефон марки iPhone6 ІМЕІ НОМЕР_1 з наявною всередині сім-картою № НОМЕР_2 , який упаковано в спецпакет CKI 1123649, два записники з маркуванням MATRIX, які упаковано до спецпакету WAR 1536310, грошові кошти у сумі 3500 гривень, а саме сім купюр номіналом по 500 гривень, які упаковано до спецпакету PSP 1185450, банківську карту ПриватБанку № НОМЕР_3 , яку упаковано до спецпакету PSP 1185678; з кімнати №4: мобільний телефон марки Lenovo з наявною сім-картою № НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , яку упаковано до спецпакету PSP 2212633, мобільний телефон марки POCO, який упаковано до спецпакету PSP 2203488, дві електронні ваги сталевого кольору, які упаковано до спецпакету PSP 1185739, ноутбук марки Lenovo рожевого кольору з наявним паролем НОМЕР_6 , який упаковано спецпакету WAR 1671267, банківську карту Ukrsibbank № НОМЕР_8 , яку упаковано до спец пакету PSP 1185735 з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1