02.11.10р.Справа № 20/256-10
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал",
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-5",
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 10 809 грн. 77 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Данилович Д.Д., довіреність №62 від 29.10.2010р.
Від відповідача: Деомідова Т.М., паспорт серії НОМЕР_1 від 09.01.2001р. голова об'єднання
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу -10 574,89 грн., 201,71 грн. пені, 33,17 грн. - 3% річних та судові витрати.
01.11.2010р. відповідач надав пояснення (вх. 21165), в якому зобов'язується погасити заборгованість перед КП „Кривбасводоканал” після стягнення заборгованості виконавчою службою Жовтневого району м. Кривого Рогу з боржників -співвласників будинку, у зв'язку з чим просить тимчасово припинити провадження справи щодо примусового стягнення боргу за надані послуги на користь КП „Кривбасводоканал”.
02.11.2010р. позивач надав клопотання (вх. № 21336), в якому зменшив суму боргу до 4034,75 грн., просить стягнути з відповідача також витрати пов'язані з розглядом справи у сумі -27,80 грн. (витрати пов'язані з отриманням довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців.
Відповідач надав заяву (вх. № 21335 від 02.11.2010р.), в якій просить відстрочити виконання рішення суду на шість місяців та заяву (вх. №21331), в якій просить зменшити розмір пені.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-
12 травня 2009 року між позивачем Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" та відповідачем Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Цереус-5” (споживач) було укладено договір №167 про надання послуг з централізованого постачання холодної води.
На виконання умов договору, за період квітень -липень 2010р. позивачем було подано відповідачу 6840,89 куб. м. питної води на суму 13543,02 грн., що підтверджується актами забору (копії яких знаходяться в матеріалах справи).
Згідно пункту 3.1. договору розрахунок за надані послуги здійснюється споживачем протягом 5 банківських днів після пред'явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції.
Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково з порушенням строків оплати. Позивач стверджує , що на час звернення до суду борг становив -10574,89грн. , але відповідач до звернення позивача до суду 30.08.2010р. та 28.09.2010р. сплатив - 6540,14 грн. таким чином борг відповідача становить -4034,75 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.11.10р. , який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств .
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно пункту 5.5. договору за неналежне виконання грошового зобов'язання споживач сплачує постачальнику за кожен день прострочення платежу пеню у розмірі 0,5% , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, пеня підлягає сплаті у сумі - 201,71 грн. за період прострочення з 06.05.2010р. по 11.08.2010р.
Згідно статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Враховуючи ступінь виконання зобов'язання відповідачем, майновий стан сторін , те що платниками є фізичні особи т, суд вважає, що розмір пені може бути зменшений до 25% - 50,42 грн.
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річних підлягає стягненню у сумі 33,17 грн. за період з 06.05.2010р. по 11.08.2010р.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі основного боргу -4034,75 грн., 50,42 грн. пені, 33,17 грн. - 3% річних.
В іншій частині позову відмовити.
Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення на шість місяців , суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Згідно Роз'яснення ВАСУ від 12.09.96р. N 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення та відстрочити виконання рішення до 01.04.2010р.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Церус-5” (50085, м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 13, код ЄДРПОУ 36220910) на користь Комунального підприємства „Кривбасводоканал” (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, код ЄДРПОУ 03341316) -4034 (чотири тисячі тридцять чотири) грн. 75 коп. основного боргу, 50 (п'ятдесят) грн. 42 коп. пені, 33 (тридцять три) грн. 17 коп. - 3% річних, 40, (сорок) грн. 29 коп. державного мита, 93 (дев'яносто три) грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відстрочити виконання рішення до 01.04.2011р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
05.11.2010р.