04.11.10р.Справа № 40/146-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Едпол", м.Кам'янець-Подільський
до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м.Дніпропетровськ
про визнання договорів недійсними
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: Кучерева Н.В. - дов. від 04.06.10р.
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору №44/02-08 від 16.01.2008р., укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (далі-Відповідач) та Позивачем, просить визнати недійсним іпотечний договір №46/08/1-08 від 16.01.2008р., іпотечний договір №45/08/1-08 від 16.01.2008р., договір поруки №55/15-08 від 16.01.2008р., договір застави майнових прав №54/08/1-08 від 16.01.2008р., договір застави майнових прав №53/08/1-08 від 16.01.2008р., договір про заставу обладнання №47/08/1-08 від 16.01.2008р., договір про заставу обладнання №48/08/1-08 від 16.01.2008р., договір про заставу обладнання №49/08/1-08 від 16.01.2008р., договір про заставу обладнання №50/08/1-08 від 16.01.2008р., договір застави товарів в обороті №51/08/1-08 від 16.01.2008р., договір застави товарів в обороті №52/08/1-08 від 16.01.2008р.
Предмети іпотеки за іпотечним договором №46/08/1-08 від 16.01.2008р. виключити з Державного реєстру іпотек, зняти заборону відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, запис №61 від 16.01.2008р., вчинений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Рибаком С.Й.
Предмети іпотеки за іпотечним договором №45/08/1-08 від 16.01.2008р. виключити з Державного реєстру іпотек, зняти заборону відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис №70 від 16.01.2008р., вчинений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Рибаком С.Й.
Позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, для вирішення питань пов'язаних із належністю підпису на кредитному договорі директору Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Едпол" Гарькавому Володимиру Івановичу, умовах його підписання та способу здійснення підпису.
04.11.2010р. Позивач в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не представив.
У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю надання додаткових доказів, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 02.12.2010р. о 15 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання надати:
Позивачу -оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, довідку про включення до ЄДРПОУ стосовно відповідача на дату розгляду справи, докази в обґрунтування свого твердження, що кредитний договір №44/02-08 від 16.01.2008р. підписаний не директором Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Едпол" Гарькавим Володимиром Івановичем (пояснення з цього приводу Гарькавого В.І. із посвідченим нотаріально підписом), докази того, що з боку Позивача оспорюваний договір був підписаний особою, не уповноваженою Статутом на здійснення такого роду дій, докази виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором №44/02-08 від 16.01.2008р., копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" про призначення директором Гарькавого В.І. станом на 16.01.08р., додаткове письмове обґрунтування позовних вимог пов'язаних із виключенням з Державного реєстру іпотек, зняття заборони відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з посиланням на норми матеріального права.
Відповідачу -відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази того, що з боку Банку спірний договір був підписаний особою, уповноваженою Статутом на здійснення такого роду дій, письмові пояснення щодо клопотання Позивача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, для вирішення питань пов'язаних із належністю підпису на кредитному договорі директору Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Едпол", умовах його підписання та способу здійснення підпису.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя О.І. Красота