Іменем України
про закриття провадження у справі
04.11.10Справа №2а-2914/10/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Лотова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
за позовом прокурора міста Севастополя (вул. Л. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011); < Список > < Позивач в особі >
до Севастопольської міської Ради (вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011);
третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Маріамполь» (пр. Ген. Острякова, буд. 44, кв. 80, м. Севастополь 99029); < Відповідач в особі >
про визнання рішення протиправним та його скасування
< Текст >
30.09.2010 року прокурор міста Севастополя звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Севастопольської міської Ради про визнання протиправним і скасування рішення відповідача № 9143.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 04.10.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2914/10/2770, призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою від 12.10.2010 року позивачу відмовлено в забезпеченні адміністративного позову.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 12.10.2010 року. закінчено підготовче провадження по справі № 2а-2914/10/2770.
Представник позивача до початку судового засідання надав суду клопотання про відмову від адміністративного позову повністю, у зв'язку з тим, що 19.10.2010 року рішенням сесії Севастопольської міської Ради № 11255 про повторний розгляд протесту прокурора в порядку нагляду від 19.07.2010 року протест прокурора задоволено, рішення № 9143 від 26.01.2010 року скасовано
Відповідно до ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд дійшов до висновку, що відмова позивача від позовних вимог не порушує інтересів, прав та обов'язків сторін у справі та відповідає діючому законодавству.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись ст. ст. 112, 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
2. Провадження у справі № 2а-2914/10/2770 за позовом прокурора міста Севастополя до Севастопольської міської Ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Маріамполь»про визнання рішення протиправним та його скасування - закрити.
Роз'яснити позивачу, що закриття справи тягне за собою заборону повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом (у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя < підпис > Ю.В. Лотова
< Текст >
04.11.2010