про зупинення провадження
05 листопада 2010 року м. Чернівці Справа № 2а-456/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Спіжавки Г.Г.
суддів Боднарюка О.В.
Ватаманюка Р.В.
при секретарі судового засідання - Хмілю С.Р.
за участю:
представника позивача: Бойчук О.В.,
представника відповідача: Маляра А.С.,
третьої особи: Миронова С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ВАТ "Чернівцігаз" до Національної комісії регулювання електроенергетики України за участю третьої особи Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про визнання протиправними дій,-
В судовому засіданні, призначеному на 05.11.2010р. представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання аргументоване тим, що згідно з наказом Міністерства палива та енергетики України №141/1 від 13.04.2010р. припиняється діяльність ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" шляхом реорганізації - приєднання до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України". Наказом встановлено термін виконання заходів з реорганізації ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" до 01 грудня 2010 року.
Оскільки на момент подання позовної заяви на території Чернівецької області було два ліцензіата з транспортування природного та нафтового газу та постачання природного газу за регульованим тарифом - ВАТ "Чернівцігаз" та ДП "Нафтогазмережі", то на даний час відповідно ддо вищевказаного наказу можуть виникнути обставини, що можуть вплинути на предмет та підстави позову у даній справі.
Представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши клопотання позивача, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись положеннями ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зупинити провадження у справі до 1 грудня 2010 року до 10:00.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Головуючий суддя Г.Г. Спіжавка
Судді О.В. Боднарюк
Р.В. Ватаманюк