Справа №2а-3878/10/1770
21 жовтня 2010 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:
позивача: ОСОБА_2;
відповідача: Мороченець Я.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до Володимирецький РВ УМВС України в Рівненській області
прозобов'язання внести зміни в грошовий атестат,-
Позивач- ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву, в якій просить зобов'язати відповідача - Володимирецький РВ УМВС України в Рівненській області внести зміни в грошовий атестат позивача, включивши суму 970,03 грн. як 33,3 % надбавку до грошового утримання за листопад 2005 року. Свої вимоги обгрунтовує необхідністю перерахунку його пенсії.
Суд виніс на обговорення питання щодо передачі даного позову на розгляд місцевим судом за місцем проживання позивача.
Позивач на представник відповідача проти передачі даної справи на розгляд до іншого адміністративного суду не заперечили.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає у смт. Володимирець Рівненської області і є пенсіонером.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним срахуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.
Отже даний спір не підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, а повинен вирішуватись за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, тобто Володимирецьким райнним судом, як адміністративним.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
За таких обставин, адміністративну справу слід передати до Володимирецького районого суду з підстав, визначених п.2 ч.1 ст.22 КАС України.
Відповідно до ч.6 ст.22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст. ст. 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області про зобов'язання внести зміни в грошовий атестат,- передати на розгляд до Володимирецького районого суду, як адміністративного.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя < Текст > Боймиструк С.В.
< Список >
< Список >