про повернення позовної заяви
Справа № 2а-2684/10/1770
14 червня 2010 року м. Рівне
Cуддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву
Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доНачальник відділудержавної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області Таргоній Валентина Миколаївна третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про скасування постанови
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Начальник відділудержавної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області Таргоній Валентина Миколаївна третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про скасування постанови.
Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, передбачених пунктом 3 частини 3 статті 108 КАС України.
Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство звернулось з адміністративним позовом до Начальника відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області Таргоній Валентини Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 08.06.2010 року по виконавчому провадженню № 18680965.
Позов подано та підписано директором Костопільського БЖКП - ОСОБА_2.
Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
В позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що є директором Костопільського БЖКП, проте, жодним чином не підтверджує вказану обставину.
Згідно із ч. 2 ст. 58 КАC України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як директора Костопільського БЖКП.
Згідно із п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до ч.2 ст.50 КАС України позивачем у адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.
Підприємства, установи та організації як юридичні особи мають адміністративну процесуальну правосуб'єктність лише тоді, коли вони є юридичними особами.
Відповідно до статті 62 Господарського Кодексу України підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку , передбаченому законами.
Таким чином, оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, повноваження якої не підтверджені, а також не підтверджений статус Костопільського БЖКП як юридичної особи, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї матеріалами, позивачеві.
Керуючись пунктом 3 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Начальник відділудержавної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області Таргоній Валентина Миколаївна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про скасування постанови повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Махаринець Д. Є.