Справа № 126/2644/23
Провадження № 1-кп/126/153/2024
13 серпня 2024 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023020100000342 від 06.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що 11.02.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 59 сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду вогнеметника вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту, зараховано до списків особового складу указаної військової частини, постановлено на усі види забезпечення.
Сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, згідно до ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов'язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов'язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов'язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).
Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, окрім іншого, передбачено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.
Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.
Так, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової й мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено проведення загальної мобілізації на території України.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023 та триває по теперішній час.
Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 06.07.2023 близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Аврора», який розташований в АДРЕСА_2 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».
Знаходячись у вищевказаному магазині, за вище вказаною адресою і у визначений вище час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку двох зарядних пристроїв.
3 цією метою, ОСОБА_4 , підійшов до торгового прилавка де знаходилися зарядні пристрої «PowerBank 10000 mAh», та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав два зарядні пристрої «PowerBank 10000 mAh» чорного та білого кольору, діставши їх з упаковки та тримаючи в руках, видаючи за власні, виніс непомітно повз касу магазину, не розрахувавшись за них.
З викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме: один зарядний пристрій «PowerBank 10000 mAh» чорного кольору залишив собі, а інший зарядний пристрій «PowerBank 10000 mAh» білого кольору передав знайомому ОСОБА_5 , не повідомляючи про те, що він викрадений.
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1252 грн..
Сержант ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Згідно актового запису про смерть № 3311 від 19.02.2024 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.
13.06.2024 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Представник потерпілого надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно ухвали Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2019 (справа № 761/33482/16-к, провадження № 51-4744кмо1) закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер 18.02.2024, що підтверджується актовим записом про смерть № 3311 від 19.02.2024.
Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Судом, на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України, вжито заходів щодо повідомлення близьких родичів обвинуваченого про закриття кримінального провадження, яке не було доставлено до близьких родичів обвинуваченого оскільки вони відсутні за вказаною адресою проживання.
Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, а відтак суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020100000342 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати за проведену експертизу у сумі 2150 грн. 82 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.
Скасувати ухвалу Бершадського районного суду про накладення арешту на майно від 14.07.2023 року.
Речові докази: два зарядні пристрої «PowerBank 10000mAh» чорного та білого кольору залишити у представника ТОВ «Вигідна покупка».
Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1