Ухвала від 14.08.2024 по справі 646/2458/24

Справа № 646/2458/24

№ провадження 1-р/646/14/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_2, розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про роз'яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 у справі № 646/2458/24, провадження 1-кс/646/650/2024 зобов'язано уповноважених осіб Харківської обласної прокурати (так у тексті ухвали) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_1 від 25.02.2024 на ім'я керівника Харківської обласної (так у тексті ухвали) про вчинення кримінальних правопорушень за ст. ст. 366, 382, 396, 397 КК України посадовими особами правоохоронних органів та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника в установлений законом спосіб і строк.

Харківською обласною прокуратурою слідчому судді ОСОБА_3 подано заяву про роз'яснення на підставі ст. 380 КПК України вищевказаного рішення в частині його виконання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 головуючим для розгляду заяви Харківської обласної прокуратури визначено слідчого суддю ОСОБА_2

За положеннями ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що слідчим суддею ОСОБА_2 не ухвалювалося жодного судового рішення у справі № 646/2458/24, провадження 1-кс/646/650/2024, будь-які законні підстави для роз'яснення ухвали, постановленої іншим складом суду, відсутні.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Харківської обласної прокуратури про роз'яснення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.03.2024 у справі № 646/2458/24, провадження 1-кс/646/650/2024, - відмовити.

Роз'яснити Харківській обласній прокуратурі право звернутися в порядку ст. 380 КПК України до слідчого судді ОСОБА_3 з заявою про роз'яснення вищевказаного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2

Попередній документ
121011841
Наступний документ
121011843
Інформація про рішення:
№ рішення: 121011842
№ справи: 646/2458/24
Дата рішення: 14.08.2024
Дата публікації: 16.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2024)
Дата надходження: 10.09.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
11.03.2024 15:15 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.03.2024 11:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
21.03.2024 14:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
27.03.2024 15:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
29.03.2024 15:20 Червонозаводський районний суд м.Харкова
14.08.2024 15:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
12.11.2024 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
26.11.2024 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
29.11.2024 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЛИТВИНОВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЛИТВИНОВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
заявник:
Халявіна Юлія Миколаївна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Тимошенко Володимир Миколайович