Справа № 643/6173/24
Провадження № 3/643/2340/24
13.08.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з заступника начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.06.2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в період з березня 2015 року по лютий 2024 року не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості. Сукупний розмір заборгованості відповідно до розрахунку становить 258492,39 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи не згодний, вину у даному адміністративному правопорушенні не визнає, оскільки його син ОСОБА_2 з вересня 2016 року до січня 2024 року мешкав разом з ним, перебував на його утриманні, отже обов'язку сплачувати аліменти у нього не було.
З 02.01.2024 ОСОБА_2 у зв'язку із тим, що йому виповнилось 14 років, прийняв рішення про переїзд до матері.
За період проживання ОСОБА_2 з батьком заборгованості по аліментам не було.
ОСОБА_3 звернулась до виконавчої служби із заявою про припинення стягнення аліментів, на підставі якої 16.02.2017 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.
У листопаді 2023 року ОСОБА_3 подала до виконавчої служби заяву про перевірку закритого виконавчого провадження. Після проведення перевірки державним виконавцем виконавче провадження відновлене та нараховано заборгованість зі сплати аліментів.
ОСОБА_2 не погодився з нарахованою державним виконавцем заборгованістю звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів за минулий період.
07.08.2024 ОСОБА_4 написала нотаріально завірену заяву про те, що жодних матеріальних претензій, які б стосувались заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 за період з 01.10.2016 по серпень 2024 року не має.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП через наступне.
Після поновлення виконавчого провадження, 20.03.2024 державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснений розрахунок заборгованості по аліментам серії ВП №52937531, відповідно якого ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина за період з 27.03.2015 по 29.02.2024, тобто з урахуванням й періоду, в який його син ОСОБА_2 жив разом з батьком та був на утриманні останнього.
ОСОБА_1 , дізнавшись про поновлення виконавчого провадження та наявність заборгованості зі сплати аліментів 02.05.2024 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів за минулий період. 03.05.2024 судом прийнято до розгляду вказану позовну заяву.
ОСОБА_1 разом з іншими документами долучив до матеріалів справи копію нотаріально завіреної заяви від 07.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_3 жодних матеріальних претензій, які б стосувались заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 за період з 01.10.2016 по серпень 2024 року не має.
Частина 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Враховуючи наявні в матеріалах справи документи у ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких умов суд вважає, що беззаперечних та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення справа не містить, в наслідок чого провадження має бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 183-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 875797 від 31.05.2024) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова А.Ю. Скотар