15.08.2024
Справа № 642/5452/21
Провадження № 1-кп/642/105/24
13 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 12021226260000315 від 04 травня 2021 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02.02.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до шістдесяти годин громадських робіт (вирок виконано).
01.12.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до двохсот годин громадських робіт,
17.01.2023р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.389,71, 72 КК України у виді обмеження волі на строк один рік 10 днів. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2024р. звільнений умовно достроково на невідбутий строк 4 місяця 3 дні обмеження волі.
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту, 03 травня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував у місті Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою всесвітньої мережі «інтернет» знайшов в інтернет-магазин та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив - «амфетамін», для власного вживання, без мети збуту.
Після чого за допомогою мобільного додатку для здійснення простих фінансових операцій «easypay», ОСОБА_5 , перевів грошові кошти на рахунок інтернет-магазину, цього ж дня ОСОБА_5 , отримав SMS повідомлення з фотознімком місцезнаходження психотропної речовини - «амфетамін».
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , відправився за вказаною у повідомленні адресою, яка знаходилась на території Холодногірського району міста Харкова, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, де на землі у схованці знайшов згорток з ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині якого знаходився пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_5 , помістив до своєї лівої зовнішньої кишені штанів, які знаходилася на ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - «амфетамін» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, 03.05.2021 близько 19 год. 19 хв. ОСОБА_5 , проходив по АДРЕСА_2 , був зупинений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина - «амфетамін».
У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 20:00 год. по 20:35 год., ОСОБА_5 , добровільно, зі своєї лівої зовнішньої кишені штанів, які знаходилася на ньому, видав пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/11569 НЗПРАП від 22.06.2021, надана на дослідження речовина, масою: 0,7304 грам, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,3463 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у зв'язку із закінченням строку давності. Обвинуваченим ОСОБА_5 також надана заява про звільнення від кримінальної відповідальності та про згоду на закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у зв'язку із закінченням строку давності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на ч.1,3 ст.49 КК України, зазначивши, що після вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, обвинуваченим були вчинені інші кримінальні проступки, які не переривають строку давності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зазначене клопотання, суд вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливо на будь яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.8 ст.284 КПК України провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Так обвинувачений ОСОБА_5 визнавши у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку, подав до суду письмову згоду про закриття кримінального провадження щодо нього, звільнення його від кримінальної відповідальності при цьому судом роз'яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
В редакції Закону від 23.04.2021р. тобто на момент вчинення кримінального правопорушення незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Тобто матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України). Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
При цьому, закон не пов'язує можливість застосування правил ч.1 ст. 49 КК України із визнанням вини, обов'язковою передумовою для закриття провадження по справі є наявність згоди на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Згідно ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що після вчинення кримінального проступку 03 травня 2021 року ОСОБА_5 вчинив 11 листопада 2021р. кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.190 КК України відповідно до вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2021р. та в період з 13 вересня по 30 грудня 2022р. - кримінальний проступок передбачений ч.2 ст.389 КК України, згідно до вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 17 січня 2023р.
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, а сам ОСОБА_5 надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказуючи на розуміння наслідків такого закриття.
Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності задоволення вказаного клопотання та відсутності будь-яких перешкод для цього, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, в порядку ст.ст.284-288 КПК України закрити кримінальне провадження щодо нього.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише в разі ухвалення обвинувального вироку. Оскільки суд закриває кримінальне провадження у справі, процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СE-19/121-21/11569 НЗПРАП від 22.06.2021 року в розмірі 1372 грн. 96 коп. належить віднести за рахунок держави.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, п.2 ч. 1, ч.3 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285,ч.4 ст.286, 288, 369, 372 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12021226260000315 від 04 травня 2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою: 0,7304 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини - 0,3463 грам, який відповідно до постанови дізнавача СД ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Х/О ОСОБА_6 від 30.06.2021р. знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2024 року.
Суддя ОСОБА_1