про повернення позовної заяви
08 листопада 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-5580/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Кандидата у депутати Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 до Кременчуцької міської виборчої комісії Полтавської області про визнання постанови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Кандидат у депутати Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької міської виборчої комісії Полтавської області про визнання постанови № 1455 від 04 листопада 2010 року про розгляд скарги кандидата у депутати Кременчуцької міської ради Полтавської області по одномандатному мажоритарному виборчому округу №3 ОСОБА_1 протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
08 листопада 2010 року до суду надійшов вищевказаний позов разом з додатками, даний позов підписаний ОСОБА_1, із зазначенням: "кандидат у депутати Кременчуцької міської ради Полтавської області". Проте, в матеріалах справи відсутні документи або їх копії, що підтверджують повноваження гр. ОСОБА_1
Положеннями статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені випадки здійснення представництва у справах, пов'язаних з виборчим процесом, без додаткового уповноваження. Документом, що підтверджує повноваження таких представників є відповідне посвідчення, видане в порядку, встановленому Законом України “Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” (ч. 3, ст. 178 КАС України).
Відповідно до ч. 7, ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
У разі, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд повинен повернути таку позовну заяву (п. 4, ч.3, ст. 108 КАС України).
В додатках до позовної заяви зазначено перелік документів. Зокрема, копія посвідчення кандидата у депутати Кременчуцької міської Ради. Проте, отримавши матеріали даного позову, працівниками Полтавського окружного адміністративного суду було виявлено відсутність вищевказаної копії посвідчення кандидата у депутати Кременчуцької міської Ради ОСОБА_1, в зв'язку з чим, було складено акт № 42 "про відсутність додатків" від 08 листопада 2010 року який міститься в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що повноваження позивача не підтверджені матеріалами справи - позовну заяву необхідно повернути останньому.
На підставі викладеного, керуючись 4 частини 3 статті 108, ч. 3, ст. 178 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Кандидата у депутати Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 до Кременчуцької міської виборчої комісії Полтавської області про визнання постанови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Кукоба