Справа № 615/1146/24
Провадження № 2/615/292/24
15 серпня 2024 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання - Клименко Н.В.,
при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
встановив:
12.06.2024 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 14.06.2011 у справі №2006/2-271/11 на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з частини з усіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму 2500 грн. щомісячно на кожну неповнолітню дитину до досягнення дітьми повноліття.
На підставі ухвали суду від 13.06.2024 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, роз'яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
21.06.2024 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає відсутніми підстави для зміни способу стягнення аліментів, так як заявлені вимоги не ґрунтуються на доказах. До відзиву надав докази, які, на його думку, підтверджують відсутність у нього достатніх доходів для сплати аліментів у заявленому позивачем розмірі. Вважає за можливе стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони у встановлені судом строки не скористалися.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Під час дослідження доводів позовної заяви та відзиву на позовну заяву вбачається, що сторонами не надано розрахунок розміру сплати аліментів, складений держаним виконавцем, що має важливе значення у доказуванні в цій справі.
Отже, з метою дотримання завдань цивільного судочинства, встановлених у ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним здійснення сторонами процесуальної дії щодо надання особистих пояснень в судовому засіданні про обставини справи, що є підставою для проведення судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
З огляду на викладене, суддя вважає необхідним витребувати у Валківського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ належним чином складений розрахунок розміру сплати аліментів ОСОБА_2 з метою перевірки добросовісного здійснення сторонами процесуальних прав та обов'язків щодо надання доказів.
Керуючись ст.258-260,274,277 ЦПК України, суд
Судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.274-279 ЦПК України, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 11:00 год. 10.09.2024 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).
Визнати обов'язковою явку в судове засідання сторін.
Витребувати у Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином складений розрахунок розміру сплати аліментів за виконавчим листом №2006/2-271/11, виданим 30.08.2011 Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 10.05.2011 і до досягнення дітьми повноліття.
Копію ухвали суду направити для виконання в строк протягом п'яти днів з дня її вручення.
Роз'яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П. Токмакова