про повернення позовної заяви
08 листопада 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-5576/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старицьківської сільської виборчої комісії , Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №26 з виборів депутатів Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, -
08 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Старицьківської сільської виборчої комісії , Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №26 з виборів депутатів Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області , в якій просила визнати рішення Старицьківської сільської виборчої комісії від 03.11.2010 року "Про проведення повторного голосування по виборчому округу № 5" таким, що не відповідає Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" та скасувати його, визнати нечинними результати повторного голосування, проведеного 07.11.2010 року на підставі вказаного рішення .
Відповідно до частини 4 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Згідно частини 5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення сільської виборчої комісії, а другим відповідачем також визначає дільничну виборчу комісію.
За таких обставин спір підсудний місцевому загальному як адміністративному за місцезнаходженням відповідної комісії.
Отже, дана справа не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.
Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись частинами 4, 5 статті 172, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старицьківської сільської виборчої комісії , Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №26 з виборів депутатів Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві право на звернення із вказаним позовом до місцевого загального суду за місцезнаходженням відповідної комісії в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення.
Суддя Л.О. Єресько