Справа №385/1177/24
Провадження № 2-о/385/42/24
про залишення позовної заяви без руху
15.08.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації народження,-
12.08.2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації народження.
Просить суд: 1) скасувати шлюб укладений між ним та ОСОБА_3 , що взяла прізвище чоловіка, коли отримувала паспорт по підробним документам; 2) зобов'язати Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у зв'язку з порушенням встановлених законом умов укладання шлюбу, що є за своєю суттю заходом захисту.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- не вказана офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти позивача та відповідача; не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи або інформація про відсутність таких (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно у визначений суддею строк усунути вищевказані недоліки та надати суду відповідні докази про їх усунення.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації народження залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя: А. М. ГРИШАК