Справа № 184/1614/24
Номер провадження 3/184/627/24
15 серпня 2024 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:
?ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 не працюючої.
до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Згідно до протоколу серії ВАД 178522 від 02.08.2024 року складений ст. інспектором СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції Шугаєм В.О. за ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 , яка ухилялась від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 19.07.2024 року перебувала в стані алкогольного сп'яніння виганяла з квартири останнього. Своїми діямиОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 , в судове засідання з'явилась, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, та просила суд її суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД № 178522 від 02.08.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,рапорт ст. інспектора чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Леонова Є.О. від 20.07.2024 року, письмове пояснення свідка ОСОБА_3 , в якому викладені обставини події, що трапилась за участіОСОБА_1 , письмове поясненняОСОБА_1 , в якому вона підтверджує факт вчинення нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діяхОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім'я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш