08 листопада 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-47221/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Слободянок Н.І.,
за участю секретаря - Курганська Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Комунального підприємства "Оржиця-водоканал" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 110 906,70 грн, -
28 жовтня 2010 року Комунальне підприємство "Оржиця - водоканал" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до комунального підприємства "Оржиця-водоканал" про стягнення економічної санкції у розмірі 110 906,70 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.
02.11.2010 до суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Оржиця-водоканал" про залишення заяви про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що клопотання КП "Оржиця-водоканал" про залишення заяви про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду без розгляду слід розцінювати як клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання постанови.
У відповідності з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на безумовне право заявника на відкликання заяви, суд доходить висновку про задоволення заявленого клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Комунального підприємства "Оржиця-водоканал" задовольнити.
Заяву про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року у справі №2а-47221/09/1670 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Комунального підприємства "Оржиця-водоканал" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 110 906,70 грн залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.І. Слободянюк