г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5613/23
Номер провадження 2-п/213/23/24
Іменем України
01 серпня 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Дударєвій В.С., за участю відповідача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.05.2024р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01.05.2024 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу по справі №213/5613/23 - позов задоволено.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що цивільну справу було розглянуто у судовому засіданні за його відсутності. Зазначив, що в день розгляду перебував у відрядженні, а з захисником було розірвано договір. Вказує, що не було встановлено в рішенні дату припинення шлюбних відносин між сторонами, що має значення. Також у заяві вказував про можливе примирення, та необхідності надання часу для цього.
Позивач до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила відмовити у скасуванні заочного рішення.
Відповідач та представник відповідача просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду. Вказували, що відповідач не з'являвся в судові засідання з поважних причин, а в день винесення рішення перебував у відрядженні. З захисником договір було розірвано, та вона в день винесення рішення не представляла його інтереси. Також зазначили, що при винесенні рішення не було встановлено дату припинення шлюбних відносин, тому вважають необхідним скасувати заочне рішення та встановити дану обставину.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, вислухавши представника відповідача, відповідача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Протягом розгляду справи судові засідання неодноразово відкладались за клопотаннями сторони відповідача. Відповідач 01.05.2024р. перебував у відрядженні, про що надав суду копію наказу та копію відміток про прибуття, представник відповідача в судове засіданні 01.05.2024р. не з'явилась, про розірвання договору не повідомляли суд.
З матеріалів справи вбачається, що сторони повідомлялись належним чином. Щодо наданих документів про розірвання договору із захисником, - суд зазначає, що додаткова угода на яку посилається сторона відповідача датована 30.04.2024р., містить графу ОСОБА_1 з підписом, але згідно наданих суду документів про відрядження, - відповідач 30.04.2024р. не був у м. Кривому Розі.
Сторона відповідача вказує, що при вирішенні справи не було встановлено дату припинення шлюбних відносин між сторонами, що має значення для сторін, оскільки вони ділять майно. Суд зазначає, що це не є суттєвою обставиною при розгляду спору про розірвання шлюбу. Позов надійшов до суду в 11.12.2023р., а заочне рішення винесено 01.05.2024р., тобто пройшов досить тривалий час, та сторони мали змогу примиритись. Щодо часу припинення шлюбних відносин, то сторони не позбавлені можливості встановити точну дату при розгляді інших спорів, якщо це є необхідним для їх вирішення.
З урахуванням наведеного, суд, вважає необхідним залишити заяву без задоволення.
Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.05.2024р. по справі №213/5613/23 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала складена та підписана 01.08.2024р.
Суддя В.В. Мазуренко