іменем України
Справа № 210/2438/24
Провадження № 1-р/210/3/24
14 серпня 2024 року
Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.,
секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Оксани Соломки про роз'яснення вироку судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. від 13.06.2024 року,-
13 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Оксани Соломки про роз'яснення вироку судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. від 13.06.2024 року.
В зв'язку з відпусткою судді Вікторович Н.Ю. автоматичним розподілом справу було передано судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу,має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Схожий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі № 202/4467/14-к (провадження № 13-33зк19) який полягає в тому, що роз'яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Суть роз'яснення судового рішення полягає не в роз'ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз'ясненні рішення з метою наступного його виконання.
Оскільки вирок, про уточнення якого клопоче представник органу пробації було винесено суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., то наявні підстави для передачі клопотання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Оксани Соломки про роз'яснення вироку судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2024 року судді Вікторович Н.Ю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, суд, -
Заяву клопотання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Оксани Соломки про роз'яснення вироку судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2024 року у справі № 210/2438/24 (провадження № 1-р/210/3/24) - передати для розгляду судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар