05 листопада 2010 року м. ПолтаваСправа № 2-а-8573/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Слободянюк Н.І.,
суддів- Бойка С.С., Клочка К.І.,
за участю секретаря - Курганської Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року та виконавчому листі від 26 серпня 2010 року у адміністративній справі № 2-а-8573/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Управління Державного казначейства в Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кобеляцької райдержадміністрації Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-
28 вересня 2009 року Полтавським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Управління Державного казначейства в Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кобеляцької райдержадміністрації Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задоволено частково: визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області протиправною в частині ненарахування підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за 2007 рік - з 9 липня по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік - з 22 травня по 31 грудня 2008 року з урахуванням проведених виплат; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
26 серпня 2010 року позивачу на підставі його заяви видано виконавчий лист № 2-а-8573/09.
27 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року та виконавчому листі від 26 серпня 2010 року, яка полягала у неправильному зазначенні місця проживання позивача.
Відповідно позивач просила у вказаних процесуальних документах зазначити правильну адресу її місця проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке.
Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а частиною 2 статті 259 зазначеного Кодексу - що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Зі змісту наведених норм слідує, що у разі допущення описки суд може внести виправлення у судове рішення та виконавчий лист.
Разом з тим, судом не виявлено описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року. Натомість, у виконавчому листі від 26 серпня 2010 року у графі "місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)" судом, дійсно, допущено описку шляхом зазначення місця проживання ОСОБА_2: «АДРЕСА_1», тоді як правильним місцем проживання ОСОБА_2 згідно її паспортних даних є: АДРЕСА_2.
Отже, виправленню підлягає описка, допущена судом у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 26 серпня 2010 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року та виконавчому листі від 26 серпня 2010 року у адміністративній справі № 2-а-8573/2009 задовольнити частково.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 26 серпня 2010 року, замінивши у графі "місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)" слова та цифри: «АДРЕСА_1»на слова “АДРЕСА_2”.
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.
Головуючий Н.І. Слободянюк
Суддя С.С.Бойко
Суддя К.І. Клочко