Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
08.11.2010 р. № 15/245/06
м.Миколаїв
Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Богзи Н.А.,
представника позивача: Бойчук С.О. -дов. №13930/01 від 08.11.2010,
представника відповідача: Озерова І.Є. - директора,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Авангард»про відстрочку виконання судового рішення по справі №15/245/06
за позовомУправління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17,Миколаїв,54018
доТОВ "Завод"Авангард", вул. Комінтерна, 31,Миколаїв,54031
провідстрочити виконання судового рішення,
10.07.2006 Господарський суд Миколаївської області прийняв постанову, якою з відповідача стягнуто на користь позивача 14858,42 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
01.11.2010 відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду від 10.07.2006 на 1 рік до 01.11.2011, посилаючись на важкий фінансовий стан і відсутністю можливості одразу погасити заборгованість перед Пенсійним фондом України.
Управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва не заперечує проти надання відстрочення виконання рішення суду до 01.11.2011.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України підставою для надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
При розгляді заяви відповідача судом взяті до уваги ті обставини, що відповідач сьогодні не в змозі виконати рішення суду, від виконання якого не уникає, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем. Негайне виконання рішення суду по даній справі може привести до банкрутства підприємства. Надані боржником докази підтверджують можливість погашення заборгованості перед стягувачем.
Враховуючи викладене, заява відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Авангард»про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.
2. Відстрочити виконання постанови суду від 10.07.2006 по справі №15/245/06 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Авангард»на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва заборгованості в сумі 14858,42 грн. на один рік до 01.11.2011.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва