Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
відстрочення виконання судового рішення
08.11.2010 р. № 5/383/08
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: Бойчук С.О., довіреність № 13930/01, від 08.11.10 р.,
представника відповідача: Озерова І.Є., довіреність № 53, від 01.11.10 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення
за позовомуправління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018
доТОВ "Завод "Авангард", вул. Комінтерна, 31, м. Миколаїв, 54031
провідстрочення виконання судового рішення
10.09.08 р. господарським судом Миколаївської області розглянуто справу за позовом управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва до ТОВ "Завод "Авангард" про стягнення заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне у сумі 12881,75 грн.
15.12.09 р. господарський суд Миколаївської області відстрочив виконання судового рішення від 10.09.08 р. до 01.11.10 р.
01.11.10 р. до Миколаївського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Завод "Авангард" із заявою про відстрочення виконання судового рішення.
Заява мотивована тим, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі у зв'язку із затримкою розрахунків по укладеним контрактам, не має достатніх коштів на рахунку для виконання рішення суду, на підтвердження чого надано виписки з банківських рахунків.
У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просить суд її задовольнити.
Представник управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Суд вважає таку обставину, як відсутність коштів на рахунку ТОВ "Завод "Авангард", яка доведена представником відповідача у судовому засіданні, такою, що ускладнює виконання судового рішення. Також, судом взято до уваги те, що управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду.
Таким чином, суд знаходить заяву ТОВ "Завод "Авангард" про відстрочення виконання судового рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
Відстрочити виконання судового рішення у справі № 5/383/08 від 10 вересня 2008 р. на 1 рік, до 1 листопада 2011 р.
Суддя А. О. Мороз