Ухвала від 14.08.2024 по справі 380/8597/23

УХВАЛА

14 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 380/8597/23

адміністративне провадження № К/990/15213/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна» про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/8597/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04 липня 2024 року у вказаній справі розглянуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року.

За результатами касаційного розгляду Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна»: скасував постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року - залишив в силі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна» звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з заявою про виправлення описки у тексті зазначеної вище постанови, а саме: правильно зазначити дату прийняття оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Суд встановив, що у тексті постанови Верховного Суду від 04 липня 2024 року у цій справі допущено технічну описку, а саме некоректно зазначено дату прийняття оскаржуваної постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду: замість правильного "20 лютого 2024 року" зазначено "04 жовтня 2023 року".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Верховного Суду від 04 липня 2024 року у справі № 380/8597/23, зазначивши скрізь за текстом правильну дату прийняття оскаржуваної постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду: "20 лютого 2024 року" замість "04 жовтня 2023 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко

Попередній документ
121009490
Наступний документ
121009492
Інформація про рішення:
№ рішення: 121009491
№ справи: 380/8597/23
Дата рішення: 14.08.2024
Дата публікації: 15.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.02.2025)
Дата надходження: 07.02.2025
Предмет позову: Заява про виправлення помилки у виконавчому листі
Розклад засідань:
19.07.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.09.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.09.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.10.2023 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.01.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.02.2024 14:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР Енерджі Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР Енерджі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім"Сокар Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Сокар Енерджі Україна"
представник відповідача:
Павліш Орест Романович
представник позивача:
Вакулік Яна Ігорівна
суддя-учасник колегії:
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М