Ухвала від 14.08.2024 по справі 380/653/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/653/20 пров. № А/857/18222/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/653/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Публічного акціонерне товариство "Шахта"Надія" про наклвдення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року залишено позовну заяву без розгляду Головного управління ДПС у Львівській області до Публічного акціонерне товариство "Шахта"Надія" про наклвдення арешту на кошти.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.Перевіривши матеріали справи суд встановив, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2422,4 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2422,4 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку .

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/653/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Публічного акціонерне товариство "Шахта"Надія" про наклвдення арешту на кошти - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга

Попередній документ
121009124
Наступний документ
121009126
Інформація про рішення:
№ рішення: 121009125
№ справи: 380/653/20
Дата рішення: 14.08.2024
Дата публікації: 16.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; застосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (13.09.2023)
Дата надходження: 29.08.2022
Предмет позову: про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках
Розклад засідань:
28.01.2026 06:06 Львівський окружний адміністративний суд
28.01.2026 06:06 Львівський окружний адміністративний суд
19.02.2020 10:20 Львівський окружний адміністративний суд
11.03.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.04.2020 11:20 Львівський окружний адміністративний суд
14.04.2021 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.05.2021 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.07.2021 15:20 Львівський окружний адміністративний суд
04.08.2021 14:20 Львівський окружний адміністративний суд
15.09.2021 11:20 Львівський окружний адміністративний суд
13.10.2021 11:20 Львівський окружний адміністративний суд
10.11.2021 11:40 Львівський окружний адміністративний суд
01.12.2021 11:40 Львівський окружний адміністративний суд
08.12.2021 12:40 Львівський окружний адміністративний суд
29.12.2021 10:40 Львівський окружний адміністративний суд
09.02.2022 10:40 Львівський окружний адміністративний суд
28.09.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.10.2022 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
02.11.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.11.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.12.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.12.2022 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.01.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.02.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.02.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.03.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.05.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.09.2023 11:30 Касаційний адміністративний суд
31.10.2023 13:15 Львівський окружний адміністративний суд
28.11.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.12.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.03.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.04.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.05.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.06.2024 12:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.07.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ХАНОВА Р Ф
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЖЕЛІК ОЛЕКСАНДРА МИРОСЛАВІВНА
ЖЕЛІК ОЛЕКСАНДРА МИРОСЛАВІВНА
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Шахта "Надія"
Приватне акціонерне товариство "Шахта Надія"
Публічне акціонерне товариство "Шахта "Надія"
Публічне акціонерне товариство "Шахта"Надія"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Публічне акціонерне товариство "Шахта"Надія"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області
Приватне акціонерне товариство "Шахта "Надія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
Публічне акціонерне товариство "Шахта"Надія"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
представник відповідача:
Хомин Надія Михайлівна
представник скаржника:
Уніят Ірина Іванівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А