Справа № 240/10557/24
14 серпня 2024 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 серпня 2024 року задовольнив клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
13 серпня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Як зазначено в заві, судом помилково в резолютивній частині ухвали вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, замість правильного - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року у справі № 240/10557/24, виклавши перший і другий абзаци резолютивної частини ухвали в такій редакції:
"Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали."
замість помилково вказаної:
"Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали."
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.