Справа № 465/7599/20
13 серпня 2024 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання недійсним рішення комісії,
Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 31 липня 2024 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
08 серпня 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
1. Заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
2. Продовжити Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
3. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
| № рішення: | 121008845 |
| № справи: | 465/7599/20 |
| Дата рішення: | 13.08.2024 |
| Дата публікації: | 16.08.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | (06.11.2023) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Хмельницького окружного адміністративн |
| Дата надходження: | 26.10.2023 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним рішення комісії |
| 30.01.2026 01:09 | Львівський апеляційний суд |
| 30.01.2026 01:09 | Львівський апеляційний суд |
| 30.01.2026 01:09 | Львівський апеляційний суд |
| 30.01.2026 01:09 | Львівський апеляційний суд |
| 30.01.2026 01:09 | Львівський апеляційний суд |
| 30.01.2026 01:09 | Львівський апеляційний суд |
| 30.01.2026 01:09 | Львівський апеляційний суд |
| 30.01.2026 01:09 | Львівський апеляційний суд |
| 30.01.2026 01:09 | Львівський апеляційний суд |
| 01.03.2021 09:00 | Франківський районний суд м.Львова |
| 20.04.2021 14:00 | Франківський районний суд м.Львова |
| 05.07.2021 12:45 | Франківський районний суд м.Львова |
| 15.02.2022 10:30 | Львівський апеляційний суд |