Справа № 320/23905/23
14 серпня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Кобаля М.І., Кузьмишиної О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ТДВ Страхової компанії "Альфа-Гарант" про забезпечення позову.
На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено було повернуто апелянту з підстав її подання без використання підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет».
Позивачем вдруге подано апеляційну скаргу у належний спосіб та з клопотанням про поновлення строку з зазначенням поважних підстав його пропуску.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Оскільки зазначені підстави визнані поважними та апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, то наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/23905/23 щодо заяви про забезпечення позову із Київського окружного адміністративного суду.
Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що частиною першою статті 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд,
Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 30 серпня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/23905/23 щодо заяви про забезпечення позову.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/23905/23 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
М.І. Кобаль
О.М. Кузьмишина