Справа № 640/8253/22
14 серпня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Карпушової О.В., та Костюк Л.О., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву представника позивача Письменної Н.В. про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, третя особа: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року - скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, третя особа: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової служби України від 02.03.2022 року №6-дс про накладення дисциплінарного стягнення.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43005393) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальній сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн.), та витрати на правничу допомогу 30 000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.).
04.07.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача Письменної Н.В. про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року.
Дослідивши подану заяву представника позивача Письменної Н.В. , колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час ухвалення вищевказаної постанови, судом апеляційної інстанції допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме: в абзаці 6 не зазначено прізвище позивача - « ОСОБА_4 », помилково зазначено - « ОСОБА_1 ».
Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку в абзаці 6 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року, а саме: зазначити прізвище позивача - « ОСОБА_4 », відповідно, заява представника позивача Письменної Н.В. про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -
Заяву представника позивача Письменної Н.В. про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року - задовольнити.
Виправити описку в абзаці 6 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року зазначивши прізвище позивача - « ОСОБА_4 », а саме:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43005393) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальній сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн.), та витрати на правничу допомогу 30 000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: О.В. Карпушова
Л.О. Костюк