79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
26.10.2010 р. Справа № 2а-1470/08/1370
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Гулика А.Г.;
судді Сакалоша В.М.;
судді Потабенко В.А.,
секретар судового засідання Андрушакевич Т.В.,
за участю:
представник позивача: не з'явився;
представника відповідача: Кармелюка Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЛьвівПокізол»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
Відкрите акціонерне товариство «ЛьвівПокізол»звернулося до суду з вказаним вище адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник відповідача Кармелюк Т.Б. заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин та без повідомленням ним про причини свого неприбуття.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, вважає, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
20.09.2010 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. Проте, протокольною ухвалою судового засідання від 20.09.2010 року суд визнав обов'язковою участь позивача в судовому засіданні.
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, проте в судові засідання 04.10.2010 року та 26.10.2010 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Суд розцінює незабезпечення позивачем явки в судові засідання уповноваженого представника, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.
Оскільки, позивач повторно не забезпечив явку в судове засідання уповноваженого представника, без повідомлення ним про причини свого неприбуття, суд своєю ухвалою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду -задовольнити.
2. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ЛьвівПокізол»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя (підпис) А.Г. Гулик
Суддя (підпис) В.М. Сакалош
Суддя (підпис) В.А. Потабенко
З оригіналом згідно
Суддя А.Г. Гулик