79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
22.10.2010 р. № 2а-9445/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. розглянув матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
доМостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
пропро поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
21 жовтня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону з вимогами:
- поновити ОСОБА_1, військовослужбовця контрактної служби, на посаді сержанта, молодшого інспектора прикордонної служби мобільної прикордонної застави «Мостиська»Державної прикордонної служби України;
- стягнути з прикордонної служби мобільної прикордонної застави «Мостиська»ДПС України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.06.2010 р. по день поновлення на роботі.
Як зазначено у позові, ОСОБА_1 звільнено з військової служби за контрактом на підставі наказу від 15.06.2010 року, винесення якого власне і зумовило його звернення до суду із вказаними вище позовними вимогами. Відтак, саме з цієї дати, коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, і починається обчислення строку для звернення до суду за захистом прав свобод та інтересів.
Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 99 КАС України (в чинній редакції, зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-IV), для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В даному випадку позивач 21 жовтня 2010 року звернувся до суду з вимогами про поновлення на роботі та стягнення заробітку за весь час вимушеного прогулу, починаючи з дати його звільнення на підставі наказу ще від 15.06.2010 року, тобто пропустив встановлений законом місячний строк для звернення. До позову не долучено мотивованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску.
Керуючись вимогами закону, враховуючи також, що позивач не зазначив причин пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду, не обґрунтував їх поважність та не звернувся до суду із заявою про їх поновлення, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Водночас позивачу слід роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з позовом за умови дотримання вимог процесуального закону, а саме -долучення до позову обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Москаль Р.М.